▲異様な高裁の判断だとしか思えない。高裁は日本社会の秩序を破壊してやろうとしているのか。 ※トランス女性の性別変更「手術なし」で認める 高裁、外観要件満たす2024/7/10(水)
「性同一性障害特例法」の性別変更5要件 出生時の性別は男性で、女性として生活するトランスジェンダー（トランス女性）が、戸籍上の性別変更を求めた家事審判の差し戻し審で、広島高裁（倉地真寿美裁判長）が10日、性別変更を認める決定を出した。手術なしで男性から女性への性別変更が認められるのは極めて異例で、トランス女性に手術なしで性別を変更する道を開く司法判断となった。今回の家事審判では、2004年施行の性同一性障害特例法が定める性別変更の5要件のうち、「変更する性別の性器に似た外観を備えている」（外観要件）の解釈が焦点となった。高裁決定はまず外観要件の目的について、公衆浴場など性器が他人の目に触れる場所で生じる「社会生活上の混乱の回避」にあるとして、正当性があると指摘した。だが特例法の施行後、医学的な検討を経て、手術が必要かは人によって異なるとされている点などを重視。性別変更には常に手術が必要と解釈すれば、意思に反して体を傷つけられる手術を受けるか、性別変更を断念するかという二者択一を迫ることになり、「過剰な制約で違憲の疑いがある」との判断を示した。その上で外観要件について「他人が見て特段の疑問を感じない状態であれば足りる」との解釈を示した。
＜以下、日本人からの反応＞
✦申立人は手術を受けていないが、ホルモン投与で女性的な体になっているとして外観要件を満たすとし、女性への変更を認めた。これが認められるようであれば、生物学上の女と男の違いをどうやって説明するのか教えて欲しい。個人的には哲学と生物学は分けて考えて、生物学上の性別も記載するようにしたらいいのに。と思います。
✦心は可視化できない中で、そういう点では手術は性別変更に対する本人の意志を示すものだと思うのだが。手術をしてでも性別を変更したいというのなら、そのくらいな意志があるのだと理解できるけど、手術なしの主張だけで性別変更できるのはあまりにリスクが高すぎると思う。こうして最近、少数派にばかり寄りすぎて、多数派にしわ寄せがいきかねない判決が各地の裁判所から出てしまっていることは憂慮すべきだと思う。
✦子供の授業参観でジェンダーフリーがありました。女性が女性を好き。男性が男性を好き。身体は女性でも心が男性。全て普通のことですと教えていました。普通？普通ではないと思う。いけないことではないけど普通のことじゃないです。このことによってイジメや差別があってはいけないけど普通ではないです。この子たちはそう教えられ、これからの世の中はどうなってしまうのか。女性と思い結婚し、子どもができないなどの問題もあるのでは。
✦手術なしで認めるとなると、トイレ等いろんな公共の場においても、また更衣室なんかも不都合な事が起きたりしないか心配になる。これを実社会で受け入れていくにはまだまだハードルは高いと思う。
✦こういう論争をする時に忘れてはいけないと思うのはコレを悪用するヒトが悪だということ。マイノリティーの方、FGBTの方が悪いイメージになるのはおかしい。法的には今が大きな過渡期。全員が満足する結果は難しいだろうけど、安全面は絶対に保証されつつも、できるだけみんなが生きやすい世の中になりますように。
✦トランスジェンダーご本人は苦しまれてるいのは理解できますが、やはり生まれながらの女性の私からしたら、女性トイレや、温泉施設、プールの脱衣場などにトランスジェンダーの方が居ると利用をしたくないのが本音です。世の中の流れだともわかっていますがこんなに緩くするならトランスジェンダー用のトイレ等の施設を作って欲しいです。偏見と言われても、同じ人間として理解すべきだとわかっていても元は男性とわかっているとやっぱり嫌なものは嫌です。力も違いますし……。
✦この流れは止めたほうがいいよ。海外では身長190cm自称女性の元男性が、陸上競技の女子部門に参加して、いろんな大会で記録を塗り替えて問題になってる。既にフランスオリンピックには、トランスジェンダーが自認する性別での出場をする事も出来る。これはポリコレ活動家が影で暗躍しているのではないかと言われている。日本でもそんな事態になるよ。少数派のトランスジェンダーを優先しすぎて、女性の権利を軽視する事態になってはいけないよ。
✦女性の立場からして、いくら心が女性でホルモン治療を受けていたとしても、男性の生殖器がある人が、女性専用のトイレやお風呂に入ってくることは恐怖です。そのときいくら要件を満たしていたとしても、手術していない人は、ホルモン治療を受け続けているかなどを確認するためにも、必ず何年かに一度の更新制にして欲しい。
✦このような判決がでた以上、着替えが必要なロッカールームや更衣室もすべて個室にしないとだめだろう。とくに性別上の女性側。さらには学生の部室など。法律はLGATQの権利を認めすぎではないか。大抵の人は生まれた性別＝戸籍の表記になっている。その大抵の人が不満も不安をも抱くことになる。不公平だと思う。トイレ、更衣室、浴場等は戸籍上ではなく、生まれたときの性別上ではいってくださいとしてもらいたい。
✦マイノリティは文字通り「少数派」であって、それ以上でもそれ以下でもない。マイノリティであることを免罪符か何かのように勘違いさしている人が一部にはいるようですが、私は心の性別が見える特殊能力など持ってないので、生物学上の性別を重視する社会を望みます。
✦今でもかつらを被った男性が女性専用施設に入ってトラブルを起こしているのに、これからは心は女性と言えば罪に問えなくなる可能性が高くなった。これからどうやって女性の心身の安全を守るのか？何でもかんでも欧米に追随すれは良いって訳ではない。
✦浴場や更衣室、トイレなどは外見上の性の方のみ利用可能とする。スポーツなど肉体的に男女差がある物は、産まれたときの性別にのみエントリー出来る。そういうルール作りが早急に必要ですね。
✦将来的には「戸籍上は母親だけど、生物学上は父親」とかが起こり得るということですか。じゃあ子供が欲しい場合どうやって相手を探すのかということになれば、生殖器の違いで分けることになるのかな。なーんだ、やっぱり生物学上の性別でいいやん。もしくはマッチングアプリとかに「生殖器」という項目ができるのか。でもちょっと生々しくて嫌だな。性転換した知り合いがいるけど、覚悟を持って決断したことを尊敬しています。
✦これが認められると、先日の裁判で認められた認知せずに子供を作り、女性に性別変更してから子供の戸籍上の親として認めて欲しい。という判例が増えるってことですね。あの裁判に関しては、子供側からの申し立てをした事で認められたけど、今後は性別変更してからだって子供作れるってことになる訳で、子供の戸籍に関しては子供を申立人にして訴えれば認められてしまう訳で、もう戸籍上の性別が無関係なものになるって事だよ。子供を望んでいるのに授かれない男性、女性をもっと苦しませる事になるのでは…とおもうしそして、子供たちが将来それをどう受け止めるのか…これで堂々と女性トイレとか女風呂とかオリンピックとか逆も然り…ちょっと受け入れ難いものがあるな…
✦人権も確かに大事ですが、理想を追いかけ過ぎて人間の持つポテンシャルがそれに追い付いていかないように思えてしまう。思考ばかりが膨らんでしまってにっちもさっちもいかない世の中になったとき、その時代の人たちは一体どうやって対処するんでしょう…何だか逆に嫌なことを嫌だと言えなくなってしまっているような気がしますね、個人的には。
✦性別に違和感がある時点で自分の体に違和感があるはずなのにそのままでいたいと言うのがわからない。性別変更のための手術に対する費用を保険適用にする施策なら意味があると思う。ホルモン治療でどこまで生殖器に変化があるかわからないしホルモン治療をやめて元に戻るようであれば、ホルモン治療のみで判断すべきでないと思うし、とにかく娘と息子がいるので今後が制度を利用した悪意ある人に出会わないか不安しかない。
✦本人の性自認が理解されることも大切だが、周囲の一般人がどう考えるかも同じく大切である。例えば運転免許でもメガネが必要といった条件がつくのと同様に、公共の場所(浴場、更衣室、トイレ等)の場合には手術を必須とすれば、お互いに納得できる落としどころとなるのではないだろうか。
✦これは女性にとっては生活の中の安全を脅かす深刻なことです。アメリカやヨーロッパの一部では、トランス女性を装った「ただの女装した男」が女子トイレ内で堂々と待ち構えていて、あっという間に個室に引きずり込まれるなど、ひどい性犯罪が起きている。ヨーロッパを見ればわかることなのに。政府はこれから移民をどんどん増やすと言っているけど、移民による犯罪・性犯罪もどれだけ深刻なものか。悪用されて被害を受けたり居場所をなくすのは女性や子供。これがまかり通るようになれば、女性や子供にとってのみ、温泉もトイレも安全な場所ではなくなるし、性犯罪の被害にあう確率も跳ね上がる。トランスジェンダーの方の生きづらさを待ってしても、この判決には納得できない。
✦これがあくまでも『戸籍上』の性別変更限定とされるなら…までに線引きしないと、オリンピック競技に関して『トランスジェンダー女性は、第一次成長期前の15歳以下時に申告をして性転換手術、又はホルモン処置を施してる』以外の者は女性競技に参加出来ない…とIOCが定めた規約に抵触する可能性が出てくる、いくらテストステロン低減治療をしようが、性転換して睾丸が無かろうが、成長期を経て骨格や筋肉が男性として成長仕切った肉体は変えられない為に女性として女性競技に参加は不可能だと言う事を、日本の平等を勘違いしてる司法が理解しているのかが疑問。
2 チンポ付きで温泉OKか。
4 女から男の場合はどうすんでい。
5 そこまで変態に媚びて何が目的なの。
8 風呂屋に行ったら「私は女です」と言うだけで女湯入れるんだな？
10 風呂では女になる。
12 もう男女と分ける事が差別ってこと？
13 困るのは普通の女なのに、フェミ連中が騒がないのが不思議。
20 突然オトコの思考に戻ってヘンタイ的なことをしないなら好きに生きるが良い。
23 最高裁が基地外判事だらけじゃな。
29これが本格的に当たり前になったら女は大変だな。
30 LGBTに媚びた結果がこれだよな。
31 日本の法曹界はもう駄目かもわからんね…
33 大丈夫か？ほんと。
34 LGBTなんて存在しないのに。ただの好みじゃん。
35 もう混浴解禁しちゃえ。
36 プールや海の着替えも入っていいのか。
39 江戸時代みたいなもん。
41 よっしゃー今日から堂々と女装出来るわ。
42 未だに毛唐の周回遅れをやりたがる老尾世代はもう第一線から退いてくれ。
45 アメリカの何処だかの州の小学校では、男の子女の子ではなく子宮のない人子宮のある人と、狂った呼び方をしてるそうな。
46 トイレと風呂の時だけ心は女。
48 女湯と女子トイレに何夢見てんだか。
49 一方で性犯罪者への罰則は昔に比べてかなり重くなって来ている。
50 女子スポーツはどうなるんだ？
53 玉は切り落としてくれ。
55 今日は女の子の気分だから風呂行ってくる。
56やったぁー明日から女になるね。
61 アメリカ見れば分かるけど男女平等やLGBTを容認しすぎると女が不利になり困ってるケースが増えてるのによくダンマリしてるよな。女って。
62 最近は高裁もキチガイなのか。
63 歌舞伎町トイレ大復活。
65 反米反ユダヤが盛り上がるだろな。
67 変態と区別つかないだろ。しっかりしろ。
68 俺もう結婚できないし女として生きていくわ。
69 女湯入っても捕まらないよな？
70 その線引きが問題なんでしょうに。
73 もう性別廃止だな。
76 男と女はSEXのみでgenderは別の言葉を作れ。
78 アホな高裁のおかげでもうすこしでチンコつけたまま女風呂に入る夢が叶う！
79 男は男らしく、女は女らしく。
81 スポーツとか自称女のせいで崩壊してるらしいな。
82 そして横行する痴漢、レイプ、女性が望まない妊娠。
83 キチガイ裁判官の顔住所氏名家族構成公表するの法律で義務付けろ。
86 おかまのレズってやばいのでは。
88 あ、俺今日は女よ。
92 はみ出し者は日陰でひっそり生きてろ。
93 なりすましで性被害も考えてくれよ。
100 そのうち性別という概念すら無くなりそう。
105 金玉貫に法的な強制力は無いが、トランスが変更した性別のセイキ（まんこや珍古）と似た外観にはしろ って判決だろ。
108 てめーが決めることじゃねーだろクソ裁判官。
109 女湯に男が入ってきても排除出来ない時代が来たな。
110 ついてたらアウトなんだよクソが。
113 痴漢とジェンダーをどうやって見極めるんだよ。
117 近い将来、女湯に男ばかりが入ってる姿が想像できる。
119 これで何人か逮捕されてる女装して女湯に入った人たちの裁判にも影響でるな。
120 女湯に入っていいのか？
1. ハードの仕様はハードな仕様、ソフトの仕様はソフトの仕様。分けて考えられないのかね。ハードな仕様で制限される場所とソフトの仕様で制限される場所があるのはしょうがないだろ。
2. あーこの裁判官も勲章もらえるのかー。
※2024年4月3日水曜日同性婚に反対する 社会的な秩序を乱すものだ
※同性婚の実現は、みんながハッピーになるだけで誰も困らない 慶応大・駒村圭吾教授に聞く札幌高裁判決の意義2024年4月2日 「想定外だった」という札幌高裁判決について話す慶応大の駒村圭吾教授 同性婚を認めない民法や戸籍法の規定が憲法違反だとして、全国の同性カップルらが国を訴えた裁判で、3月14日の札幌高裁判決（斎藤清文裁判長）は「憲法24条1項に違反する」との初判断を示し、「同性間の婚姻も異性間と同じ程度に保障している」と踏み込んだ。憲法学者はこの判決をどう受け止めたのか。ポイントや意義を、憲法を専門とする慶応大法学部の駒村圭吾教授（63）に聞いた。 同性婚訴訟 戸籍上、同性の2人の結婚を認めない民法や戸籍法は憲法違反だと訴えた裁判。原告には、戸籍上はともに女性だが、一人がトランスジェンダー男性で、男女として暮らすカップルもおり、原告らは「同性婚」ではなく、「婚姻の平等」を求める「結婚の自由をすべての人に」訴訟と呼んでいる。2019年に札幌、東京、名古屋、大阪、福岡の5地裁に提訴。21年に東京地裁に追加提訴。これまでの地高裁判決7件のうち「違憲」「違憲状態」は6件に上る。
◆同性カップルも「婚姻の自由」の権利主体としたインパクト ―全国5カ所で2019年以降に提訴された計6件の訴訟で、初の控訴審判決となった札幌高裁判決は憲法24条、14条違反とした。札幌高裁判決のインパクトは、やはり「婚姻の自由」を保障する24条1項の解釈だ。「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」とする同項はこれまで、「両性」や「夫婦」という文言の国語的意味から、男女、つまり異性カップルにのみ、婚姻が認められると解釈されるのが通例だった。実際、地裁判決は6件全てで、24条1項は異性婚を指すとしている。同項で違反とするのはハードルが高く、それゆえ地裁では個人の尊厳に立脚した婚姻・家族の立法を求める24条2項で「違憲」「違憲状態」とする判断が目立っていた。しかし、札幌高裁は24条1項の目的が、明治憲法下のいわゆる家父長制、封建的家族制度を否定し、両当事者の自由かつ平等な合意を基礎にした婚姻制度を求めていることや、社会の変化をふまえると、同性カップルも「婚姻の自由」の権利主体に含まれると解釈した。文言へのこだわりも、社会の変化に応じて変わるということを示している。―この解釈は憲法学界では主流なのか。正直に言うと、私には想定外であったし、大方の憲法学者もそうなのではないか。24条1項の「婚姻の自由」の権利主体に同性愛者も組み込んだ、この札幌高裁の解釈が、学界や法曹界の支配的見解かと聞かれれば、そうではないと思う。ただ、元最高裁判事の千葉勝美氏も、著書「同性婚と司法」（岩波新書）で同じような24条1項解釈を提案されていた。元最高裁判事の解釈だけに重みがあり、今後極めて有力な見解になるのではないか。仮に、札幌高裁と同じような解釈を採る高裁判決がもうひとつでも出れば、最高裁も無視できないだろう。◆制度改正を求める意図が見える判決 強調しておきたいのは、この解釈が支配的見解なのか、有力説なのかという点でなく、同性婚の法制化に与えるインパクトだ。 ―どういうことか。 これまでは、24条1項の「婚姻の自由」は異性愛者に限られると考えられてきた。婚姻制度は原則として異性愛者のもので、同性愛者の「親密な結合」を守る法制度をいかにして婚姻制度に近づけていくか、というアプローチだった。この点、札幌高裁は、異性愛者も同性愛者も「憲法上の婚姻概念」を共有している、と解釈した。両者の法的利益は、憲法的には「同根」であると。憲法上、同根ならば、国会が法律を作る際は、同じ婚姻制度に同性愛者も組み込まれることが前提になるはずだ。ある意味で異例に映るこの解釈を札幌高裁が打ち出したのは、同性カップルに対する制度的措置を国会が行う際の選択肢を、どうにか限定しようという趣旨だと思う。つまり、原則的には両者とも同じ「婚姻」制度に組み込み、それを前提に、部分的な手続きや要件で必要不可欠な差異のみが許される。そういうメッセージではないだろうか。―判決文の最後の付言には「同性間の婚姻を定めることは、国民に意見や評価の統一を求めることを意味しない」ともある。早急な法整備の議論と対応を求めている。 一連の全ての判決が、合憲とした大阪地裁も含め、同性カップルが深刻な社会的不利益を被っていること自体は認めている。国会が何もしなくてもいいと言っている判決は一つもない。 普通に考えると、高裁は最高裁のことをおもんぱかり、意識して判決を書く。ところが、札幌高裁の斎藤清文裁判長はおそらく、あえてこの解釈を示すことによって、最高裁の24条1項解釈を同性カップルに有利な方向に誘導し、早期の制度改正を立法府へ迫っているのではないか。◆「標準世帯」のみでは日本は弱体化 家族の問題は時間がない。長年、連れ添ったパートナーがいつ事故で入院するか分からないし、パートナーと安心して楽しめる時期はだんだんと減っていく。私自身は、1960～70年代のいわゆる標準世帯で育った人間だ。標準世帯への郷愁を深くする一人だが、古い家族の肖像だけ眺めていても昔に戻ることはない。日本全体の社会の活性化を考えても、もはや現状維持は合理性がなく、傍観していることはさらなる日本社会の弱体化につながる。同性婚が実現しても、誰も困る人はいないだろう。異性愛者はこれまで通り結婚できるし、同性愛者もできる。皆がハッピーになるだけだ。駒村圭吾 1960年生まれ。慶応義塾大法学部卒業。
＜ネットの声＞
70: >>1大学の教授？頭大丈夫かよ。
96: >>1憲法変えてから言えよ。それにこういうのは大体悪用されておしまいだろう。
190: >>1日本で同性婚やジェンダー平等・別姓婚を導入するのであれば、同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない（産む意思のない）婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな？配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁（子や親）にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。ジェンダー平等的に男女はそれぞれ自立した存在なんだし、これは夫婦別姓から同性婚、少子化問題まで包括した問題解決になる。
241:>>1異常者にとってはハッピーの間違いじゃね？健常者を巻き込むのは止めて欲しい。
300: >>1そんなことより優先すべきことがたくさん。
352: >>1少子化対策を阻害する。
354: >>1結婚するのは勝手だが、行政サービスにただ乗りすんなよ。
530: >>1>同性婚が実現しても、誰も困る人はいないだろう。「今の時代の人は」誰も困らないかもしれないが、我々の子世代、孫世代が間違いなくワリを食うでしょ。まさか大学教授サマが、婚姻数が人口政策に関わることを考慮してないとは言うまい。考えてないなら無能だし、知っててこんな発言してるなら左派のご機嫌とり用ポジショントークだろ。
543:>>1同棲で良いだろ。
897: >>1偽装結婚で遺産相続とか。容易になりそう。
4: 自然の摂理に反してると思う。
7: えっ？少子化は？
295: >>7だよね。子供が出来なくなるから、国が衰退していく。結果国民全体に迷惑をかけてることになる。
615: >>7同性愛者ははじめから異性と子供作らないから関係ないでしょ。
8: これをきっかけにして、同性愛を普通のことであるということを強要されるようになるのが目に見えるので、私は恐怖していますよ。
9: いやいや少子化が加速して誰も困るんだが。
10: 社会になんのメリットもない。
11: パヨさん推奨、東京新聞、わかりやすいな。
14: 偽装結婚のハードルは確実に下がる。
21: >>14絶対に、資産家のパートナーになって、遺産をせしめる事件が出てくる。
19: 日本語の意味すら変えてしまう勢力。
24: 別に俺はハッピーじゃないが？結婚にまつわる控除とか公的資金が出ていかないなら、ギリ、パートナー制度はいいんじゃない？という程度。
25: 同性婚とか気持ち悪くなるんだが。
26: さっさと憲法改正しろよ。憲法解釈でどうこうなんて悪手。
40: わしはべつにハッピーにはならんけども、みんな？
55: みんながハッピー、その根拠は？凄い思い込み。地裁に続いて高裁も。
57: 絶対、悪用される。
58: キモイ！ってだけで、十分ハッピーじゃないぞ。
60: ポリコレLGBTが世に出てきてから世界中が劣化してきてる。
67: 扶養控除は必要ないだろ。あと相続税はちゃんと取れ。
※2022年06月20日同性婚訴訟、原告の請求棄却 地裁「同性婚が認められないことは違憲ではない」 同性婚訴訟、原告の請求棄却 全国２例目の判決―大阪地裁 同性婚認めぬ規定「合憲」 札幌と判断分かれる―大阪地裁 同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由を保障した憲法に違反するなどとして、愛知、京都、香川の３府県の同性カップル３組が国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２０日、大阪地裁であった。土井文美裁判長は同性婚を認めないことを合憲と初めて判断し、原告側の請求を棄却した。原告側は控訴する方針。同性婚訴訟、２０日に判決 全国２例目、札幌は「違憲」―大阪地裁 同性婚をめぐる訴訟は全国５地裁で起こされ、２例目の判決。昨年３月の札幌地裁判決は請求を棄却したが、法の下の平等を定めた憲法１４条に照らし違憲としており、司法判断が分かれた。土井裁判長は、婚姻の自由を定めた憲法２４条について「異性間の婚姻のみを指し、同性間の婚姻を含まないと認めるのが相当」と判断。個人の尊厳の観点から同性カップルにも公的な承認を受ける権利はあり、同性婚を認める法整備がされていない点を「将来的に違憲となる可能性はある」としつつ、どのような制度が適切か国民的議論が尽くされていないとして、民法や戸籍法の規定が「違憲とは認められない」と述べた。原告側が相続の権利などの利益を得られず憲法１４条に反すると主張していた点については、異性間の婚姻で得られる法的利益との差は相当程度解消されつつあると指摘。「現状の差異は違憲とは認められず、婚姻類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することも可能」とした。訴訟は札幌高裁のほか、東京、名古屋、福岡の各地裁でも係争中。法務省民事局の話 婚姻に関する民法の規定が憲法に反するものではないとの国の主張が認められたものと受け止めている。
＜以下、日本人からの反応＞
＊よかった、よかった。当たり前のことを恐れずにはっきり言える国でありたい。率先垂範した（今回に限り）司法に感謝する。
＊自分自身がどうやって今この世に存在してるのか考えた事が有るのか？同性どうしの婚姻であなたは生まれたの？同性婚を認めろと云うことは極論を言えば自身のそんざいを否定する事につながる様に思うが。又子孫を残さないことを選択してるのがどういう事かわかってるのか？年老いて他人の手助け無しに生きていけなくなった時、手助けするのは異性婚で子供を育て上げた親の子孫に社会的にも世話になる事をどう思ってるのか？同性婚を自分自身がどうやって今この世に存在してるのか考えた事が有るのか？同性どうしの婚姻であなたは生まれたの？同性婚を認めろと云うことは極論を言えば自身のそんざいを否定する事につながる様に思うが。又子孫を残さないことを選択してるのがどういう事かわかってるのか？年老いて他人の手助け無しに生きていけなくなった時、手助けするのは異性婚で子供を育て上げた親の子孫に社会的にも世話になる事をどう思ってるのか？同性婚を認めろと言うのであれば、少なくとも異性婚者の数十倍の社会的貢献をしなければならないと思いますよ。
＊そして１年後、離婚して慰謝料争ってたりして。
＊当然の判断です。ものには限度というものがあります。
＊同性婚もありで事実婚の立場でも、もう少し医療行為への同意、相続、控除など寛容でもいいのにと思う。海外にわざわ合わせる必要はないが、事実婚の人が多すぎる。苗字を変えるのが面倒だったり、離婚するかもしれなかったり、すこし曖昧な関係がいいから事実婚の人もいるのに。有休とって苗字だけ変えにいくとかマジ面倒。全部ネットでできるならまだしも。
＊所謂ゲイ（あえてホモとしておくけど）だけど、同性婚しなくていい。と言うか「同性婚認めろ、海外と同じにしろ」と言うのをゴリ押しするのには抵抗感があるので。その国の宗教観や家族観やいろんなものがあるので、海外ではやってるんだから日本でってのは拙速な面もあると思う。誰かを不幸にしても自分が幸せになる、と言うことをする人もいるだろうし、一人っ子であればそんなことはないかも知れないが、きょうだいがいれば「きょうだいの結婚相手の家族」までがいろんな意味で巻き込まれていく。家族のあり方ってその国の成り立ちにも関わってくるので、裁判でどうのこうのではなくて地ならしやみんなですり合わせる部分が必要だと思うから。あとはくっついたり離れたりが多い同性同士の付き合いの中で、今後「不倫」「浮気」まで全部同等に扱うならまだしも都合のいいところだけを切り取って権利主張って何だか違和感しかない。マイノリティと言うけど裁判までやってるのってアクティビストの面も強いと思うんだけど異性間の結婚と同じことと扱うなら何だか「権利闘争」って感じであまりいい印象を与えないんだよなぁ。どうせならまわりに祝福されたいしな。
2 だって気持ち悪いじゃん。
4 珍しくまともな判決。
5 真っ当な判決だな。
7 地裁が珍しくまともな事言ってる。
9 遺産とかの問題で配偶者ポジでガッツリ妻と同じ割合で貰えるの？
12 結婚と付き合ってる境がなくなるからな。
15 枯れるまで日陰で盛ってればいい。
16 地裁が正論とか明日嵐かよ。
17 そもそも同性婚って何のためにしたいの？
18 LGBTは病気という事をキチンと理解して自身と向き合って欲しいね。
19 そりゃ憲法は同性婚なんて想定外なんだから違憲なわけない。
20 結婚すると何ができるようになるの？
26 地裁のくせにやるじゃん。
27 最高裁で合憲判決出てるから覆すなら憲法改正しかないよ。
32 この手の訴訟は負けたら国に裁判費用として数千万円払わせるべき。
35 結婚制度を利用させるメリットが社会的に無い。
45 すでに同じ案件で判例出てるんだから門前払いしろよ。
54 むしろ認めることが違憲。
57 地裁が異常なのって東京地裁だけじゃね？
59 結婚なんて基本的に当人同士のことなんだから認定しなくていいだろ。
60 憲法改正すればいいってだけ。
66 当然で至極当たり前の判決。
72 精神病患者として精神病院に送り込んで矯正する法案、可決しろや。
74 弁護士も悪やねえ。
78 当たり前田の傾奇者。
79 若くてかわいいレズ以外の同性愛は認めない。
80 違憲ではないな、これを違憲として認めさせるためにはまず憲法を変えろ。
81 地裁が認めないだと。
85 やっぱおかしいんだよ。同性愛自体が。
86 内縁の妻でいいだろ。
88 憲法に明記されてるからなー。
89 まあ当然だな。認めてる国があるならそっちに移住しろよ。
91 まぁ憲法がそうなってるからね。
92 そのうち飼い犬との結婚を認めろとか出て来るぞ。
93 100マン貰って納得するような話なん？
94 lgbtて典型敵な浸透戦略みたいなんだろ。
99 国家に認めていただきたいのか？
104 金請求しなけりゃまだマシなのに本当に気持ち悪いな。
105 地裁にしてはまともな判決。
106 おや、まともな判決だな。
107 当たり前じゃ、日陰者はひっそり生きてろ。
110 さすがに地裁もキチガイ判決は出さなかったか。
112方や若い奴らは結婚などしなくていいと言い。
116 付き合ってるだけならまだ隠せるかもしれないけど、まかり間違って結婚が認められた日には周りから気持ち悪がられて普通の生活送れなくなるだろ。
1. 国籍ロンダリングで犯罪者が喜ぶだけだから。
2. 同性愛を否定はしなけど、同性愛が婚姻関係にならなけりゃいけない理由は無いからな。
3. 大騒ぎするくせに「憲法改正しろ！」とは口が裂けても言わないところに、アイツらの悪質さがある。憲法改正なんて言ってしまえば、どうしたって憲法九条に触れなくてはいけない。でも、触れずに騒ぎたい。土台、無理な話。ヒダリの見えてるよ。法を理ではなく情で変えようとするのは、民主主義の否定。昔は「革命」という暴力を使えば、ひっくり返せると思っていたが、今じゃ、それも出来ず、法を悪用して、何とか自分たちの思想を押し通そうとしている。ヒダリも随分と劣化したものだが、地裁はそれ以上に劣化している。違う地裁では簡単に「合憲」なんて、判決が出てしまう。なんとかならないのもか。再教育して欲しいよ、まったく。
4. 「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」むしろ、憲法で否定されてるんだわ。
5. 憲法改正すりゃいいだけなのに。それ言えないんだよな。正論じゃなくて裏技使おうって時点で、そりゃ少数者のままだよ。
6. 人権の祖国、韓国でやれよ。
7. 両名ならともかく両性だから議論の余地なし。これを解釈で曲げるなら、基本的人権まで脅かされかねない。大人しく、憲法改正目指せ。
8.こんな話、気持ち悪くて身震いするは。要はチンコマンコは排尿外部臓器であって、子孫繫栄の臓器では無いと申したいんだな。こんなの人間のエゴじゃん。
－ここまで－
