▲そもそも徴用工問題なる「もめごと」なんて存在していない。１９４５年以前の日本と朝鮮半島との間での一切合切が、１９６５年の日韓基本条約で解決済みである。条約に不満があるなら、国際司法裁判所へ訴えればいい。日本の姿勢は、これが全てだ。そのなにもないところに「火」を付けようという意味もない理不尽な言動を韓国人がしているだけ。もう、お笑い・”あたおか”であろう。以下、記事と日本人からの反応をみよう。
－ここから－
※2022/10/05(水)［寄稿］何のための「韓日首脳会談」なのか 尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権の対日政策の最優先目標は明らかなようにみえる。韓日首脳会談の開催。先月22日、米ニューヨークで両国首脳が30分間対談したことについて、日本政府は「懇談」と述べてその意味を矮小化し、韓国政府も「略式会談」と表現した。議題、合意文、儀典という首脳会談の要件が満たされた韓日首脳会談は、依然として開かれていない。韓日関係の長きにわたる硬直は周知の事実だが、韓国政府がこれを打開するために首脳会談を積極的に推進するということが問題なのだろうか。首脳会談が手段ではなく目標そのものになっていることで問題化が始まる。首脳会談は両国が争点を議論し、合意を導き出すための「手段」だ。ところが尹錫悦政権は、前政権との違いとともに政権の成就を示すため、首脳会談そのものにしがみついている。ニューヨークでの奇妙な対面は、主客転倒した外交の方向性が生んだ事故の一つだ。何をやり取りするかではなく、会談の実現そのものが至上課題になった構図においては、会談を邪魔する諸条件は障害物に過ぎない。筆者は尹錫悦政権の外交部が7月初めから行った強制動員問題に関する官民協議会に、被害者側の代理人の資格で何度か参加した。初会議で外交部は「スピード感」を強調しつつ、8月中に成果を出すと述べた。被害者が高齢であることと強制執行手続きがせまっていることを理由としてあげたが、理解できなかった。被害者の方々が高齢であることは昨日今日にはじまった問題ではない。強制執行手続きもやはり、少し綿密に調べさえすれば裁判所による判断後も競売手続きなどに少なからぬ時間がかかることが分かる。年内の首脳会談の実現のために、強制動員被害者が数十年にわたって続けてきた訴訟と判決を迅速に「処理」しようとしているのではないかと疑われた。官民協議会終了後に出てきている議論をみれば、この疑いは正確だったことが分かる。強制動員問題は日本の強硬な立場のせいで解決できずにいるが、協議会はこの問題の本質には少しも近づけていない。被害者の同意なしに被害者が判決で勝ち取った債権を消滅させる方法に関する議論を残したに過ぎない。もはや清算対象は植民地時代の違法行為ではなく、被害者になってしまった。被害者の権利行使が首脳会談の邪魔になるからだ。会談を実現させるために、最高政治指導者も客観的事実と合わない話を躊躇なくする。尹錫悦大統領は8月17日の就任100日記者会見で「日本が懸念する主権の問題の衝突なく」強制動員問題を解決すると述べた。耳を疑った。法律家出身の大統領が法的誤りの含まれている話をしたからだ。主権は「国家」の問題だ。強制動員最高裁判決は日本企業、すなわち「私人」に対する判決だ。執行手続きも日本企業の韓国領土内の資産に対して行われている。日本政府は当事者ではない。強制動員賠償問題の司法手続きが日本国の領土を侵害したり、日本の司法権を侵害したりした事実は全くなく、そうすることもできない。日本政府でさえ強制動員問題に言及してきたこの数年の間に「主権が侵害された」という主張をしたことはないが、韓国の大統領がこの問題を主権の問題に格上げしてしまったのだ。首脳会談のために最大限の低姿勢の立場を公表して失敗したとしか解釈できない。ハン・ドクス首相は先月28日、安倍元首相の国葬で岸田首相に会い、2015年「慰安婦」合意について「国際法的にみれば少し一般的に理解が難しい、そのようなことが起きたのは事実」だと述べた。2015年慰安婦合意は国際法（条約）ではない。書面の形式をとるのが条約の最低限の要件だが、2015年慰安婦合意は口頭合意に過ぎない。国務会議の審議や国会の同意など、憲法上の条約締結の手続きも経ていない。もちろん、国同士の合意があったことを否定できない中で、韓国の首相が一定の表現をすることはありうる。しかし、客観的に見て国際法が争点でない事案において、拘束力のある国際法に言及するのは間違っている。韓国の首相が日本の首相にあえて間違った話をするのは、やはり彼らの機嫌を取るためだろう。何のための韓日首脳会談なのか。歴史的・客観的事実を犠牲にし、韓国の被害者までをも清算することでようやく実現する首脳会談において、我々が得るものは何なのか。明るく笑う両首脳の写真だろうか。イム・ジェソン｜弁護士・社会学者ハンギョレ新聞
＜以下、日本人からの反応＞
6: >>1何のためか知らんよ。お前らのためじやねーよ。こっちが聞きたいわ
8: >>1公式会談じゃ無いだろ。世間話程度なんだよ！挨拶しただけなの。バーカ。
47: >>1長文書いてもダメ。終わった話に時間はかけない。常識だよ。
51: >>1このタイミングで会うなら北朝鮮関係についてに決まってんだろ！
57: >>1>>2015年慰安婦合意は口頭合意に過ぎないハンギョレ新聞としては約束なんて破って構わないそうだ。国と国との約束であっても。
64: >>1＞強制動員問題は日本の強硬な立場のせいで解決できずにいるが、これを言ってるうちは終結しない。
69: >>1終わった話、解決してないと言うなら未来永劫そのまま。300%ゴキブリ韓国の責任、日本は高みの見物するだけだ。
76:>>1コイツら早い話、屁理屈捏ねて韓国の国際法違反を容認しろと言ってる馬鹿じゃないのか詐欺師はなんでも有りなんだな。
77: >>1> 2015年慰安婦合意は国際法（条約）ではない。> 書面の形式をとるのが条約の最低限の要件だが、> 2015年慰安婦合意は口頭合意に過ぎない。おいおい、こんな驚愕すること言い出してるんだが。。。そっちのズラ外相とうちの今の首相同士が固く握手して文書交わしてたじゃん。しかも現米国大統領の仲介で。互いの外務省サイトでも検索してみりゃ合意内容もきちんと書いてあんだろ。現金10億も受け取ってたじゃん。それをたった数年後には堂々とバックレ始めるとは。。絶対に人類じゃないんだと思う。話ができるできない以前の問題であり、絶対に仲良くなんてなりようがない。
84: >>1文句ばかり言ってるが、お前だったら解決できんのか？どうせ日本の神経逆なでするしか能がないくせに。
2: 何のためかは知らんけど岸田に対しての嫌がらせにはなってるぞ。
3: > 歴史的・客観的事実を犠牲にし鮮人がこれを口にするおかしさ。
4:＞明るく笑う両首脳の写真だろうか。これ
7: まずは自国の捏造した歴史を検証・反省すべき
9: 文在寅も首脳会談やりたくて、ふかしまくってたじゃん、朝鮮人の限界だよ。日本や米国と話ができるかどうかが国の生命線なんだから
10: 矮小化じゃなくて、お前らが大袈裟に言ってるだけなの気付かないんかな?
11: 自分達が全く証拠のない捏造した間違った歴史であることには気づかないんだ韓国政府が個人への賠償金を使ってしまったことくらいはさすがに知ってるんでしょ？
14: 無駄な長文は事実を変えたい誤魔化したい問題点を変えたい韓国人の常套手段筆者はなかなか分かっている翔子
16: 被害者が嘘なんだから精算も何もない歴史的・客観的虚構を利用するのをやめるべき
18: 守ろう～ 非韓三原則！
19: なんか途中で読む気失せた
20: <韓国の被害者までをも清算することでようやく実現する首脳会談において 日韓基本条約で個人含む解決済みとなぜ理解できない？
22:そもそも徴用工問題も慰安婦問題も事実を捻じ曲げた捏造じゃないか。嘘で塗り固めた建国神話も結構だが自国内だけのファンタジーにしろ日本を巻き込むな！
23: そら日本にすり寄る為だろ
25: 文書が無駄に長いんだよ。不完全言語を朝鮮人が使うから駄目だ
27: ほんとに何のため？こっちが聞きたいわ教えて韓国人
30: そもそも戦時徴用は犯罪でもなんでもないだろ現在進行形で徴兵してる国がなにをいうやら徴兵は人権侵害じゃないのかよｗ
32: あんたら被害者では無かった事は歴史的・客観的事実だったろ。何をもって犠牲だとしてるんだ
33: 気に入らないなら日本に近寄るなで終了。日本は何ら困らない
34: ＞尹錫悦政権は、前政権との違いとともに政権の成就を示すため、首脳会談そのものにしがみついている文在寅もそうだった気が？
36:会談じゃないぞ
40:清算することでじゃねーよ。もう終わってんのよ。
43: ＞2015年慰安婦合意は口頭合意に過ぎない。国務会議の審議や国会の同意など、憲法上の条約締結の手続きも経ていない。法律家がこんな認識なのかあ。
50: >>43「口頭合意に過ぎないから守らなくても良い」と言うならそれでも良いけど、破られた方がそれに付き合う必要はないってあいつ等分かってないよな。
59:>>43要は韓国政府の決定は韓国と言う国を代表してないって事になるのだから、韓国政府相手の交渉なんて無駄だと他国政府は認識する事になるのを理解してないよね。国として相手出来ないって話
79: >>43つまり約束してはいけない国、対話する価値もない国ってことだね
85: >>43つまり何約束しても無駄ってことだな
44: ＞韓国の大統領がこの問題を主権の問題に格上げしてしまったのだ。日本政府の謝罪を云々して勝手に日本国を巻き込んでるのはお前たち原告弁護団だろ
1 いい加減に、慰安婦強制連行の物的証拠を提出したらどうですか？
2 北朝鮮対応だろ？他にやる事はない。・歴史問題 も・条約の対応 も韓国の内政。国土防衛より外交より、内政の方が大事なら、勝手にするが良いさ。かつての朝鮮王朝と、両班統治のように。そして、それがどうなったかも。
3 韓国の学者は起源発祥など世界に笑われるような言動が多い。劣等感､嫉妬心､自己中心的な発想による言動は学者としては侘しく情けないことに気付くべきです。
－ここまで－
