▲眼の前を日々、様々な現象が流れていく。
でも。
この有象無象に関わる現象の核心を押さえていかなければ、「なにかを漏らしてしまうのだ」「なにかが抜けてしまう」。
吉村昭さんの「漂流」という小説にでてくる「長平」は、「眼の前を流れる様々な現象」の核心を押さえていったことで、鳥島に流されて12年後に日本に帰ることができたのだ。
ボーと「眼の前を流れる現象」を見ていたのでは、流されたその年の冬には、餓死していたろう。
話がどこかにいった。
表題のごとく、日本人を説得納得できるのは、「合理的な言葉」「合理的な判断」だけだ。
まず、安倍さんの「天皇陛下に関わるコメントの撤回と謝罪」を求めた文から抜粋。
--ここから--
2019年02月12日
韓国の国会議長が、慰安婦問題をめぐり、天皇陛下による謝罪を求める発言をしたことについて、安倍首相は、韓国側に謝罪と撤回を求めたことを明らかにした。
これは、韓国の文喜相(ムン・ヒサン)国会議長が、アメリカのブルームバーグのインタビューで、慰安婦問題に関し、「安倍首相か天皇陛下が謝罪するのが望ましい」、「戦争犯罪の主犯の息子がおばあさんの手を握り、心より申し訳ないと言えば問題は解消されるだろう」と発言したもの。
安倍首相は「発言を読んで、私は本当に驚いた。外交ルートを通じ、議長の発言は甚だしく不適切、極めて遺憾である旨強く抗議し、謝罪と撤回を求めました」と述べた。河野外相は「金杉アジア大洋州局長から、在京の韓国大使館に申し入れた。韓国側が誠意ある対応をすると期待している」と述べた。
--ここまで--
安倍さんの言葉は、言外に、「謝罪と撤回」をしなければ、制裁するという意味だ。
国の最高指導者の言葉だ。
有耶無耶になる訳がない。
この安倍さんの「厳しい」言葉に対して、韓国人・日本にいるevenki族達が、「不合理な抗弁」を繰り返している。
その不合理な言葉をみてみようか。
--ここから--
2019/02/13(水)
「誠意ある謝罪が一言あれば…」 韓国国会議長、日本側反発に“戸惑い”も
ワシントン訪問中の韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長は12日、自身の「天皇謝罪発言」を安倍晋三首相が批判するなど、波紋が広がっていることについて、韓国人記者団に「なぜ大きな問題になるのか。安倍首相まで出てくるのは到底理解できない」と述べ、謝罪は不要との考えを示した。
また、慰安婦問題は日本の責任ある指導者による「誠意ある謝罪が一言あれば終わるというところに私の言葉の本質がある」として、問題を長引かせない方法を提案したのが趣旨と強調。日本側の反発に戸惑いがあるようだ。
発言を巡っては、訪韓した日韓議員連盟の額賀福志郎会長も李（イ）洛淵（ナ・ギョン）首相と13日に会談した際、「耳を疑うような発言。しっかりと反省し、日韓関係のために働いてもらいたい」と抗議。
同席した韓日議連の姜昌一（カンチャンイル）会長によると、李氏は「国会議長の発言なので」と答弁を控えた。代わりに姜氏が「日韓関係を良くしようという趣旨での発言だった」と説明したという。
2019/02/13(水)
▲共に民主党」の洪永杓院内代表
韓国与党「共に民主党」の洪永杓（ホン・ヨンピョ）院内代表が文喜相（ムン・ヒサン）国会議長の「天皇謝罪」発言に対して「極めて当を得た指摘」と明らかにした。
洪氏は１３日午前、党拡大幹部会議で「日本の指導層は２１世紀にも依然として２０世紀の偏狭な歴史認識から抜け出せずにいる」とし「文議長の発言は慰安婦おばあさんの傷を癒やすために日本側が誠意ある姿勢を見せることを呼びかけたものだ。日本が慰安婦問題に対してただの一度も謝罪らしい謝罪をしなかったという点で、極めて当を得た指摘」と述べた。
洪氏は続いて「いくら否定しても日本の植民地犯罪の事実がなくなるわけではない」と話した。
また「東アジアの未来のために協力しなければならない時期に日本の反省のない時代錯誤的な歴史認識が障害物になってはいけない」と強調した。
これに先立ち、文議長は米ブルームバーグ通信とのインタビューで「戦争犯罪の主犯の息子である天皇が慰安婦おばあさんに謝るべきだ」と述べた。これに対して、安倍首相は遺憾の意を表し、発言の撤回を要求した。
「文議長には本当に天皇を侮辱する意図はなかった」と韓国人専門家が指摘 日本側からは疑念の声が出る2019/02/14(木)
今月７日、韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長が米国の通信社ブルームバーグとのインタビューにおいて慰安婦問題に言及し、日本の天皇陛下を「戦争犯罪の主犯の息子」と発言したことは、日本社会で非常に否定的な反応を呼んでいる。
インタビューが発表されてから文喜相氏の報道官は、そのような表現は使っていないと否定したが、ブルームバーグは音声データを公開し、記事の正確さを証明した。
日本政府は、「甚だしく不適切な内容で、極めて遺憾」だとして謝罪と発言撤回を求めているが、文喜相氏は、これは昔からの持論であり、発言の訂正も謝罪も行なわないと、強気な姿勢を示している。スプートニクは、この状況について、日本に詳しい韓国世宗研究所の元所長、陳昌洙氏に話を聞いた。
陳昌洙氏「韓国人はこの件に関して、自らと同じ『韓国流の思考回路』で日本にアプローチしている。
私が思うには、文喜相氏の発言のどんな側面がこのように日本の反感を買ったのか韓国人は理解していないし、日本において天皇が象徴的な存在であるということをどうやっても理解することはできないだろう。文喜相氏が、日本の権力構造の上層部にいる者が心からの謝罪をするべきだ、と言いたかったのは明らかだ。だから私は、彼が天皇を引き合いに出したことは、意図した侮辱ではないと思う。もし文喜相氏が、日本人のこのような反応を誘発することは決してしたくなかったのだ、と示したいのであれば、『日韓関係に横たわる問題の早期解決のためには、心からの謝罪が不可欠だと言いたかったのです、しかし日本人にとって天皇陛下という存在がどういうものなのか真剣に考えないままに発言してしまいました』という風に、その旨を真摯に打ち明けるべきだ」陳昌洙氏が指摘しているように、文喜相氏自身、なぜこんな大きな問題になるのかわからないと述べている。
しかし文喜相氏は韓日議員連盟の会長を4年間務め、韓国政界では知日派として知られる人物である。日本人の感覚を本当に彼が知らなかったのか、日本人専門家からは疑念を表明する声も挙がっている。
日本の抗議「理解不能」 天皇謝罪発言の韓国国会議長
2019.2.13
韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長は「慰安婦問題の解決には天皇の謝罪が必要」とした自身の発言に、安倍晋三首相らが抗議していることに対し「到底理解できない。謝る事案ではない」と述べ、日本から求められた謝罪と発言撤回を拒否した。
訪問先の米ワシントンで１２日に行われた韓国記者団との懇談での発言として、聯合ニュースが報じた。
文氏は「私の言葉は普段からの持論で、１０年前から話してきた。根本的な解決法に関し今もそう考えている」と指摘。「慰安婦問題で最も基本的なことは心からの謝罪だ。真摯（しんし）な謝罪一言で終わることをなぜ（日本側が）こんなに長く引きずるのかというのが話の本質だ」と日本を批判した。
一方、日韓議員連盟会長の額賀福志郎元財務相は１３日、ソウルで李洛淵（イ・ナギョン）首相と会談。関係筋によると、額賀氏は文氏の発言について抗議し反省を促したが、李氏は見解を示さなかった。
額賀氏は、いわゆる元徴用工訴訟で日本企業に賠償を命じた韓国最高裁判決への懸念を伝えた。李氏は「企業が裁判に応じ、敗訴したから受け入れられないというのはつじつまが合わない」と答えたという
--ここまで--
核心は、天皇陛下に関することは、日本人の「逆鱗」だということだ。
そんな「逆鱗」に簡単に触ることで、日本人の総反発を食らっているのだ。
＜比較するのもなんだが、あのゴロツキ・人食い中国人でさえ、日本人の逆鱗である天皇陛下について、なんたらコメントしたことは一切ない＞
上でもふれた。
安倍さんは、「謝罪と撤回」がない限り、「韓国へ制裁する」。
それは、日本人の逆鱗にふれたことで、日本人からどうのこうの—という制裁に対する反対意見がでる訳がないからだ。
ついでにevenki族工作員である立憲民主党の対応をみてみようか。
--ここから--
2019/02/14(木)
福山哲郎幹事長は12日夜、国会内で定例会見を開きました。
（中略：池江璃花子選手が白血病、予算委員会での審議）
また、岡田議員のロシアとの交渉についての質問は「非常に歴史の歩みを踏まえた、重厚ないい質疑だった」と語り、「歯舞・色丹2島だけで国境線をひくつもりはあるのかという質問に、（安倍総理が）何も明言しなかったのは非常に含みがあった」と指摘、「日本国として、それでいいのかという思いだ」と述べました。（中略：悪夢のような民主党政権、沖縄県民投票）
韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長が慰安婦問題に関して天皇陛下の謝罪があれば解決するという発言をしたことについての受け止めと、立憲民主党として慰安婦問題についてどのような認識かを問われると、「両国政府なり両国の政治家がお互いエスカレートしていくと、適切な外交関係が維持できなくなる」と指摘、「陛下に謝罪を求めるなどという言葉は不適切だ」と語りました。
また、「両国の政治家は日韓関係の重要性を鑑み、それぞれが一定の節度と抑制をもって両国関係について語らないとエスカレーションするいっぽうだと外交は出口が見えなくなる」と述べました。
従軍慰安婦問題については、「枝野代表も私も、官房長官・副長官として韓国と従軍慰安婦の問 題について交渉をしていたので、そこについてはもともと日韓請求権協定の中で解決済みの問題」だと日本政府の認識と変わらないと説明しました。さらに「村山談話の後に基金を作り、日本政府として一定の誠意を示したことも含め、その歴史の流れについては我々も理解をしており、その方向でいる」と語りました。
--ここまで--
ここで、韓国よりの不合理発言に賛同すると、日本人から完全に見捨てられると、無理やりな発言をしたものだろう。
まるで、「踏み絵」だな。
そして、そのことは、安倍さんの「韓国への制裁の実行」が近いことを意味している。
