▲学者ってこんなものかなぁ--ではおそらくない。
個人的な資質だろうなぁ。
希望的観測とある種のハッタリ—とがの混淆した---こうあって欲しいなぁ。きっとこうなるようにやってみよう。--ということなのだ。
プロを自負するなら、「こう言ってみたかった」のだろう--といい方に解釈してあげたらどうだろう。
以下、新聞から抜粋。
麻生太郎副総理・財務・金融相は参院財政金融委員会で、政府と日銀の共同声明に
盛り込んだ物価安定目標２％について「デフレーションからインフレーションに戻して、
いきなりそこまでいくというのはなかなか簡単な話ではない。
20年続いた一般人の気持ちが
いきなりインフレに変わるのは、そんなに簡単にはいかないという前提で考えている」との認識を示した。
日銀の岩田規久男副総裁は就任前、衆院議院運営委員会の所信聴取で「２年で達成できる」
と述べたが、麻生氏は「私自身は『やっぱり学者というのはこんなもんかいな、実体経済が
わかっていない人はこういう発言をするんだな』と正直思った」との感想を述べた。
▲補足、感想など「
だから。
麻生さんは正直すぎるって。
新しく、日銀の副総裁になった人が「自らの抱負」を語っているのではないか。
こういう場合は、
「そうなって貰えば万々歳ですねぇ」とか言っておけばいいではないか。
「実体経済が分からぬ」—とか余計なセリフだ。
麻生さんの能力も実力も国民は良く知っているさ。
Tpo
てものがあるだろう。
「新人の気負ったセリフ」なのだから、「暖かく」見守るという姿勢の方が正しいのではないか。
