▲いや、結構なことだ。
だから、そっぽを向いていればいいのさ。両国人とも。
それはそうと、日本にいる朝鮮系洗脳工作員達へも同じかな。
７３％の日本人が、日本にいる朝鮮系洗脳工作員達を信頼できない—と。
まぁ、当たらずといえども遠からじてなところか。
おぁ、朝日新聞、毎日新聞、東京新聞、北海道新聞、中日新聞その他地方新聞、nhk,ｔｂｓ，テレビ朝日、フジテレビの朝鮮系記者達、日教組を中心とする朝鮮系の教師達、---。
大変だなぁ。
まぁ、せっせと、日本人を卑しめたり、貶める記事を書き続ければいいさ。
日本の「次なる１５０年」という新レジーム構築に際して、日本にいる朝鮮系洗脳工作員達への日本人からの攻撃が更に激しくなって、徐々に排除、どこかに放逐されていくさ。
以下、新聞から抜粋。
日本と韓国の国交を正常化した日韓基本条約の署名から５０年となるのを前に、
読売新聞社と韓国日報社は共同世論調査を実施。
日本で韓国を「信頼できない」と答えた人は７３％に上り、前回調査と並び、
１９９６年以降の調査で最高だった。
韓国で、日本を「信頼できない」との回答は８５％（昨年８３％）を占めた。
現在の日韓関係が「悪い」と答えた人は、日本では８５％で、過去最高となった
昨年の８７％に次ぐ数字となった。
韓国でも８９％（同８６％）に上り、２００５年と並び、過去最高だった。
植民地支配など過去の歴史について、日本の歴代首相が謝罪を繰り返してきたことについて、
これまでの謝罪で「十分だ」との回答は、日本で７６％だったのに対し、韓国では４％にとどまった。
▲補足、感想など
別に、いいではないか。
互いに嫌いだと言っているのだ。
もう、放置で。
それはそうと、世界遺産への登録で日本と韓国との間で協議というのはなんなのだ？
韓国など関係ないではないか。
ユネスコが認めるか認めないか—だけだ。
その記事をご紹介。
--ここから--
ヘラルド経済=ヤン・ヨンギョン記者]
韓国と日本が、日帝強制占領期間朝鮮人強制
労働施設を含む日本の近代産業施設世界遺産登録と関連した第二次協議を持つ。
今回の会談
で妥協案を導き出せるか関心だ。
政府は問題の近代産業施設で強制労働が強行された内容が反映されなければならないという立
場だが、日本は韓国の政治的主張に過ぎないとし反発している。
韓日両国は現在の世界遺産委員会(WHC)委員国の仲裁により折衷点を求めるために苦心してい
る。
合意が不発の場合、決定権を握る委員国の一票を得るための激しい外交折衝戦が避けられ
ないと見られる。
韓国政府は国際記念物遺跡協議会(ICOMOS)が先月全体の歴史が分かるようにせよと
日本に勧告した内容が事実上1940年代に集中した強制労働を登録内容に含めということと見て
いる。
第二次協議でもこれを土台に日本を説得する方針だ。
反面、日本はICOMOSの勧告を尊重するとしながらも、どのように実行するかは自主的に判断するという立場だ。
WHC委員国らは‘韓国と日本の二者択一にはしないで欲しい’と注文をしており、
韓日両国が今回の協議や後続協議を通じて折衷案を作らるのではないかと期待している。
だが、一部では日本国内で韓国の主張を受け入れられないという強硬論が強く、結果は予断を許
さないという分析もある。
日本は「世界遺産登録が失敗すればユネスコを脱退する」、「ユネスコ分担金を最も多く出す日本
を冷遇するのは道理に合わない」などと委員国を対象にロビーを広げていると伝えられた。
先月、第一次協議以後、韓国が「日本側が妥協案を議論しようといった」と明らかにするやいなや
日本が「そのような事はない。日本の考えを根気よく説明して韓国の理解を得る」と反論したこと
からも協議の難航が予想される。
世界遺産委員会がドイツのボンで開かれるだけに、まだ時間的余裕はある
が最悪の場合、投票まで行く状況も排除できない。
表決は韓・日を含む21の委員国中、棄権を除
いた有効投票の3分の2以上賛成を得て可決される。
一方、第二次協議には第一次の時と同じように韓国からチェ・ジョンムン（崔鍾文）ユネスコ協力代
表、日本から新米潤、外務省国際文化交流審議官兼スポーツ担当大使が首席代表に出る。
--ここまで--
妥協案？ ユネスコを脱退？
馬鹿馬鹿しい。日本がこのような態度に出る訳がない。
この嘘つきの成れの果て・国家が----。
冒頭でふれた。
記事を読むと、ユネスコの他の国から二者択一という形にしないてくれ—という要請があっての日韓の協議のようだ。
だから、形だけ、韓国の言い分を聞き置く、日本も自国の主張をいいぱなし—ということだろうな。
さて、粛々と手続きを進行させ、ユネスコの判断を待てばいいこと。
韓国との協議---。ふん、馬鹿馬鹿しいの一言だな。
