▲巧妙な表現か。
まぁ、明治維新以来の日本の歩んだ１５０年を概括的に表現すれば、あんなものか—という談話だった。
概括的だから、個々の細かい表現はできなかった—ということ。
もう一つは、韓国へ謝罪などなかった、謝罪するつもりもなかった—というのが特徴か。
もう、なんとか談話など、これからの首相からはでてこない。
これが、最後の｢談話｣なのだ。＜村山談話などの偏向を、許容範囲まで修正した--というのが、安部談話のもつ本当の意味だ。そして、それがなんとか談話の最後であるという理由だ＞
それは、日本の戦後レジームが完全崩壊し、日本の戦後が終わったということ、日本人が、戦後という軛（くびき）から外れたということが大きい。
最後の･最終の談話、安部談話ということだ。＜安部さんが、日本にいる朝鮮系洗脳工作員達からの介入･干渉を徹底的に排除したということだろう＞
以下、韓国の新聞から抜粋。
日本の安倍首相が14日発表した「戦後70年談話」について、韓国の政府や政界、市民団体などは概ね「あいまいな内容で失望する」との反応。
大統領府では「不十分だ」と評する声が出ているが、ある関係者は「安倍談話は米国や北東アジアの周辺国の情勢や世論を考慮し、設計によって作成された談話だ」とし「分析が必要で、世論の推移も見守るべきだ」と。
外交部には、安倍談話に対する公式のコメントを発表しなかった。
だが、数人の関係者は「安倍談話の内容はあいまいだ」と語った。
消息筋は「期待に反することは明らかだが、問題にするのが難しい巧妙な表現を駆使した。率直に言っていら立ちを覚える」と。
与党セヌリ党の金スポークスマンは「侵略の歴史に対する反省と謝罪について過去形で遠まわしに表現し、慰安婦問題についても『女性たちの名誉と尊厳が傷ついた』と間接的に言及したのは残念だ」と。
一方、野党キムスポークスマンは「戦後50年の村山談話に盛り込まれた4大キーワードの『植民地支配』『侵略』『おわび』『反省』は全て盛り込まれたが、巧妙な方法で責任を回避した」と。
韓日議員連盟会長を務めるセヌリ党の徐議員は「慰安婦問題についての直接的な言及がなく残念」と語った。
韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）は「失望や挫折を感じた。中身のない反省文だ」とコメントした。
元慰安婦の姜さん（87）は「自分たちは原爆の被害者だという話ばかりで、自らの過ちを反省しておらず、とても残念だ」と。
太平洋戦争犠牲者遺族会のヤン会長は「今回の談話が謝罪する最後の機会だったが、安倍首相はその機会を蹴散らした。歴史上最悪の談話だ」とコメントした。
李竜洙（イ・ヨンス）記者
, 趙義俊（チョ・ウィジュン）記者
, ユ・ソヨン記者
▲補足、感想など
はい、はい。
冒頭でふれた。
安部さんは、韓国に謝罪･賠償する気など、さらさらない。
ましてや、捏造慰安婦などに謝罪も賠償もしない。
記事にある植民地がどうたら、侵略がどうたらと、仮に日本人が有罪なら、元日本人である韓国人も当然、同罪ではないか。
同罪の人間から、日本人だけがとやかく言われる筋合いはない。
安部さんは、明治維新以来の１５０年を概括的に回想し、表現したものだ。
産業革命組の諸国との後追い→衝突→後追いを大まかに表現したものだ。
失敗がなかったとは言わないが、日本も一生懸命が頑張ったのだな—と言っているだけだ。
また、安部談話の内容と、先の大戦に関わる戦時賠償の問題とは関係がない。
中国とは、すでに国どおしの間で、解決済みだ。
また、朝鮮半島は、元日本なのであるが、１９４５年までのあれこれ一切合切が１９６５年の日韓基本条約で完全に解決済みだ。
今更、日本は韓国に対して、なにをする必要もない。
謝罪？ 賠償？ すべて完全に解決済みだ。
同時に、韓国は日本が見捨て縁切りした国家だ。
関わらない、助けない、おしえない—どうでもいい国だ。
